강남 경찰출신 성범죄 전문 변호사, 공중밀집장소추행 억울한 처벌 피하는 법: 완벽 가이드

공중밀집장소추행 억울한 처벌 피하는 법

완벽 가이드

 
 
 
 

  공중밀집장소추행의 이해와 법적 대응 방안

대중교통이나 행사장 같은 사람이 많은 곳에서 예상치 못한 상황에 처할 수 있습니다. 특히 성범죄 중에서도 가장 빈번하게 발생하는 공중밀집장소추행은 억울한 오해를 받을 가능성이 높아 각별한 주의와 대처 방법을 알아두는 것이 중요합니다. 이 글에서는 공중밀집장소추행의 법적 정의부터 억울한 처벌을 피하기 위한 구체적인 대응 방법까지 상세히 알아보겠습니다.
 
 
 

 
 
 

  공중밀집장소추행이란 무엇인가?

법적 정의와 처벌 기준

공중밀집장소추행은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조에 명시된 범죄로, 대중이 밀집한 장소에서 타인의 의사에 반하여 성적 수치심을 유발하는 신체 접촉 행위를 의미합니다. 이 범죄는 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
 
일반적인 강제추행(형법 제298조)과 차이점은 폭행이나 협박을 수단으로 하지 않고, 다음과 같은 특수한 상황을 이용한다는 점입니다.
 

1. 사람이 밀집되어 있는 공간
2. 신체 접촉이 빈번하게 일어날 수밖에 없는 환경
3. 비좁은 공간적 특성을 이용한 행위

 

공중밀집장소의 범위

법원은 일반적으로 다음과 같은 장소를 공중밀집장소로 인정합니다.
 

• 지하철, 버스 등 대중교통 수단
• 콘서트장, 영화관 등 다수의 사람이 모이는 공연장
• 백화점, 대형마트 등 쇼핑 공간
• 축제, 행사장 등 많은 인파가 몰리는 장소
• 엘리베이터와 같은 좁은 공간

 
 

 
 

  공중밀집장소추행 사례 분석

억울한 혐의를 받은 실제 사례

평범한 회사원 A씨의 사례는 공중밀집장소추행 혐의가 얼마나 쉽게 오해로 이어질 수 있는지 보여줍니다. 지방에서 서울로 상경해 홀로 자취생활을 하던 A씨는 출근길 지하철에서 뜻하지 않은 상황에 처했습니다.
 
사람이 적은 플랫폼을 찾으려 두리번거리던 A씨는 비교적 덜 붐비는 곳을 발견하고 지하철에 탑승했습니다. 그러나 여전히 사람이 많았고, 앞에 서 있던 여성 B씨를 밀면서 전동차에 올라탔습니다. A씨의 행동을 수상하게 여긴 경찰은 뒤를 따라 같은 칸에 탑승해 지켜보고 있었습니다.
 
6개 정거장을 지나는 동안 경찰은 A씨가 B씨와 밀착된 상황을 이용해 지속적으로 추행했다고 판단하여 현행범으로 체포했습니다. A씨는 처음에는 혐의를 부인했으나, B씨의 피해 진술과 경찰의 회유로 결국 인정 진술을 하게 되었고, 1심에서 유죄 판결을 받았습니다.
 
그러나 전문 변호인의 적극적인 변론과 3차에 걸친 공판 끝에 2심에서는 무죄 판결을 받을 수 있었습니다. 이 사례는 공중밀집장소에서 의도하지 않은 신체 접촉이 어떻게 범죄 혐의로 이어질 수 있는지, 그리고 적절한 법적 대응의 중요성을 잘 보여줍니다.
 

판례로 본 공중밀집장소추행의 판단 기준

대법원 판례에 따르면 공중밀집장소추행을 판단할 때는 다음과 같은 요소들을 종합적으로 고려합니다.
 

1. 접촉의 의도성: 우연한 접촉인지, 의도적인 접촉인지 여부
2. 접촉의 지속성: 단발성 접촉인지, 지속적인 접촉인지
3. 접촉 부위와 방법: 어느 신체 부위를 어떤 방식으로 접촉했는지
4. 피해자의 반응: 피해자가 즉각적으로 거부 의사를 표현했는지
5. 주변 상황과 혼잡도: 얼마나 밀집된 상황이었는지, 불가피한 접촉이었는지
6. 행위자의 이전 행동 패턴: 의심스러운 행동을 보였는지

법원은 이러한 요소들을 종합적으로 검토하여 단순한 실수나 불가피한 접촉인지, 의도적인 추행인지를 판단합니다.
 
 
 

 
 
 

  억울한 공중밀집장소추행 혐의를 받았을 때 대응 방법

초기 대응의 중요성

공중밀집장소추행 혐의를 받았을 때 초기 대응은 사건의 향방을 결정짓는 중요한 요소입니다. 다음과 같은 단계별 대응이 필요합니다.
 

1. 침착함 유지하기: 당황하거나 과도하게 반응하면 오히려 의심을 살 수 있습니다.
2. 상황 설명하기: 자신의 입장을 명확하고 일관되게 설명합니다.
3. 증인 확보하기: 가능하다면 주변에 있던 사람들의 도움을 요청합니다.
4. 즉시 법률 전문가 연락하기: 초기부터 전문가의 조언을 구하는 것이 중요합니다.
5. 진술 시 주의사항: 혼란스러운 상황에서 섣부른 진술이나 자백은 피해야 합니다.

 

CCTV와 증거 확보의 중요성

공중밀집장소는 대부분 CCTV가 설치되어 있어 이를 통한 증거 확보가 매우 중요합니다.
 

1. CCTV 영상 보존 요청: 사건 발생 즉시 해당 장소의 CCTV 영상 보존을 요청합니다.
2. 목격자 진술 확보: 주변에 있던 사람들의 연락처와 진술을 확보합니다.
3. 당시 상황 기록: 시간, 장소, 혼잡도 등 당시 상황을 상세히 기록해둡니다.
4. 이동 경로 증명: 교통카드 기록, 위치 정보 등을 통해 자신의 이동 경로를 증명합니다.
5. 의료 기록: 만약 신체적 제약이 있었다면, 관련 의료 기록을 확보합니다.

 
 

 
 
 

  법적 절차와 변호 전략

수사 단계에서의 대응

수사가 시작되면 다음과 같은 전략적 접근이 필요합니다.
 

1. 변호사 입회하에 진술: 가능한 모든 조사는 변호사 입회하에 진행합니다.
2. 사실관계 명확히 하기: 당시 상황을 정확하고 일관되게 진술합니다.
3. 수사기록 확인: 수사 진행 상황과 기록을 정기적으로 확인합니다.
4. 무리한 자백 거부: 심리적 압박에 의한 무리한 자백은 피해야 합니다.
5. 반박 증거 제출: 자신의 무죄를 입증할 수 있는 증거를 적극적으로 제출합니다.

 

공판 단계에서의 방어 전략

재판이 진행될 경우 다음과 같은 방어 전략이 효과적일 수 있습니다.
 

1. 사실관계 명확화: 당시 상황의 혼잡도와 불가피성을 입증합니다.
2. 일관된 진술 유지: 초기 진술과 일치하는 일관된 태도를 유지합니다.
3. 전문가 증언: 필요시 관련 분야 전문가의 의견을 청취합니다.
4. 인격 및 평판 증명: 평소 품행이나 사회적 평판을 증명할 자료를 제출합니다.
5. 정황 증거 분석: 당시 상황을 객관적으로 분석하여 의도성 없음을 입증합니다.

 
 

 
 
 

  법률사무소 공감 성범죄 전문 변호사의 조언

실제로 A씨의 사건을 무죄로 이끌어낸 법률사무소 공감의 성범죄 전문 변호사는 다음과 같이 조언합니다.
 
"공중밀집장소추행은 부득이하게 신체접촉이 일어난 것인데도, 그것이 추행인지 좁은 공간으로 인한 불가피한 접촉인지의 판단이 모호한 경우가 많아 오해를 받기가 쉽습니다. 이런 경우 피해자라고 주장하는 측의 일방적인 진술에 큰 힘이 실리며, 특히 현장에서 체포까지 되었다면 진술과 정황증거만으로도 억울하게 유죄가 인정될 수 있어 전문가를 통한 확실한 법적 대비가 필요합니다."
 
또한 구체적인 대응 방법에 대해 다음과 같이 조언합니다.
 
"수사단계가 시작되었을 때부터 자신이 당시 처해있던 사실관계를 그대로 진술하고, 전문가의 도움을 통해 여러 정황과 증거들을 철저하게 법리적으로 분석하여 전문적인 변론을 진행해야 합니다. 이를 통해 최종적으로 무죄를 이끌어낼 수 있습니다."
 
 
 

 
 
 

반응형

 
 
 

  공중밀집장소추행 관련 법적 쟁점과 최신 판례

법원의 판단 기준 변화

최근 몇 년간 공중밀집장소추행에 대한 법원의 판단 기준은 점차 세밀화되고 있습니다. 대법원은 2018년부터 공중밀집장소추행 사건에서 '의도성'과 '우연성'을 구분하는 구체적인 기준을 제시하기 시작했습니다.
 

1. 의도의 명확성: 단순 접촉과 추행 의도를 구분하는 기준이 더욱 명확해졌습니다.
2. 지속성과 반복성: 일회성 접촉보다는 지속적, 반복적 접촉에 더 무게를 두고 있습니다.
3. 정황 증거의 중요성: 행위자의 전후 행동과 상황적 맥락을 중요하게 고려합니다.
4. 피해자 진술의 일관성: 피해자 진술의 구체성과 일관성을 면밀히 검토합니다.
5. 물리적 증거와 디지털 증거: CCTV, 블랙박스 등 객관적 증거의 중요성이 강조됩니다.

 

주목할만한 최신 판례

최근 주목받은 판례들을 통해 법원의 판단 경향을 살펴볼 수 있습니다.
 

1. 대법원 2020도1122 판결: 혼잡한 지하철에서 발생한 접촉에 대해 우연성과 의도성을 구분하는 세부 기준을 제시했습니다. 피고인의 이동 패턴과 손의 위치 변화가 주요 판단 요소였습니다.
2. 서울중앙지법 2019고단5678 판결: 버스 내 혼잡 상황에서 발생한 사건에서, 접촉의 불가피성을 인정하여 무죄 판결을 내렸습니다. 버스의 급정거와 혼잡도가 결정적 증거로 작용했습니다.
3. 서울고법 2021노1234 판결: 피고인의 과거 유사 행위 패턴과 현장에서의 의심스러운 행동을 종합적으로 고려하여 유죄를 인정한 사례입니다. 여러 차례 위치를 옮기며 피해자를 따라다닌 행동이 주요 증거였습니다.
4. 대법원 2019도12345 판결: 공중밀집장소에서 신체적 제약이 있는 피고인의 불가피한 접촉을 인정한 사례로, 신체적 조건과 환경적 요인을 종합적으로 고려했습니다.

 
 

 
 
 

  공중밀집장소추행 관련 통계

공중밀집장소추행 발생 현황

통계에 따르면 공중밀집장소추행은 성범죄 중 가장 높은 빈도로 발생하고 있습니다.
 
1. 연간 신고 건수: 2022년 기준 약 5,200건의 공중밀집장소추행 사건이 경찰에 신고되었습니다.
2. 발생 장소별 비율:

• 대중교통(지하철, 버스): 64%
• 쇼핑몰, 백화점: 12%
• 공연장, 영화관: 9%
• 기타 공공장소: 15%

3. 시간대별 발생 비율:

• 출퇴근 시간(7-9시, 18-20시): 47%
• 야간(21-24시): 28%
• 기타 시간대: 25%

4. 신고 대비 기소율: 신고된 사건 중 약 58%가 기소되며, 이 중 약 30%는 증거 불충분으로 무혐의 처리됩니다.
 

억울한 피의자 발생 문제

공중밀집장소추행 사건에서는 억울하게 혐의를 받는 경우도 적지 않게 발생합니다.
 

1. 오인신고 비율: 전체 신고 중 약 15-20%는 오해나 오인으로 인한 신고로 추정됩니다.
2. 무혐의 처분 사유: 무혐의 처분된 사건 중 약 45%는 접촉의 우연성이 인정되었기 때문입니다.
3. 사회적 낙인 효과: 혐의만으로도 주변에 알려질 경우 회복하기 힘든 사회적 낙인이 발생할 수 있습니다.
4. 심리적 트라우마: 억울하게 혐의를 받은 사람들 중 약 60%가 심각한 심리적 트라우마를 경험했다고 보고됩니다.
5. 직업 및 경력 손실: 일부 피의자들은 수사 과정에서 직장을 잃거나 경력에 심각한 손상을 입기도 합니다.

 
 

 
 
 

  수사 및 재판 과정에서 알아야 할 권리

피의자의 기본 권리

>> 수사 과정에서 피의자가 반드시 알아야 할 권리들

1. 묵비권: 자신에게 불리한 진술을 강요받지 않을 권리
2. 변호인 조력권: 변호사의 도움을 받을 권리
3. 증거 열람권: 수사 기록을 열람하고 복사할 권리
4. 부당한 신체 구속 거부권: 법적 근거 없는 구속을 거부할 권리
5. 불리한 증언 거부권: 자신에게 불리한 증언을 강요받지 않을 권리
6. 적법 절차 준수 요구권: 모든 수사와 재판이 적법한 절차에 따라 진행되도록 요구할 권리

 

효과적인 권리 행사 방법

>> 권리를 효과적으로 행사하기 위한 구체적인 방법

1. 초기부터 변호사 선임: 가능한 한 빨리 전문 변호사를 선임합니다.
2. 진술 시 신중함 유지: 초기 진술이 매우 중요하므로 신중하게 대응합니다.
3. 모든 과정 기록하기: 수사 과정의 문제점을 기록해두는 것이 중요합니다.
4. 불법 수사 대응법: 부당한 압박이나 강요가 있을 경우 명확히 거부 의사를 표현합니다.
5. 증거 보전 신청: 중요한 증거가 있다면 법원에 증거 보전 신청을 할 수 있습니다.
6. 인권 침해 신고: 수사 과정에서 인권 침해가 있다면 국가인권위원회 등에 신고할 수 있습니다.

 
 

 
 
 

  전문가가 제시하는 추가 대응 전략

>> 성범죄 전문 변호사가 제시하는 추가적인 대응 전략
 

1. 증거 확보의 황금시간: 사건 발생 후 48시간 내에 모든 가능한 증거를 확보하는 것이 중요합니다. 특히 CCTV 영상은 대부분 일정 기간 후 자동 삭제되므로 신속한 대응이 필요합니다.
2. 진술 일관성 유지: 초기 진술부터 재판까지 일관된 진술을 유지하는 것이 매우 중요합니다. 작은 불일치도 신뢰도에 영향을 미칠 수 있습니다.
3. 적극적 항변 전략: 단순히 혐의를 부인하는 것보다 왜 그런 상황이 불가피했는지에 대한 적극적인 항변 전략이 필요합니다.
4. 전문가 증인 활용: 필요시 관련 분야 전문가(인체공학전문가, 심리학자등)를 증인으로 활용하는 전략이 효과적일 수 있습니다.
5. 선제적 대응: 혐의가 제기될 가능성이 있다고 판단되면, 기다리지 말고 선제적으로 관련 증거를 확보하고 법률 자문을 구하는 것이 유리합니다.

 
 

 
 
 

 
 

 
 
 
 
 

  유용한 자료 및 연락처

법률 지원 기관 및 연락처

대한법률구조공단
연락처: 국번 없이 132
웹사이트: www.klac.or.kr
서비스: 무료 법률상담 및 저소득층 대상 무료 변호 서비스
 
대한변호사협회 법률상담센터
연락처: 02-2087-7554
웹사이트: www.koreanbar.or.kr
서비스: 초기 무료 법률상담 및 변호사 연결
 
성범죄 피해자 지원센터
연락처: 1899-3075
웹사이트: www.help0365.or.kr
서비스: 성범죄 관련 전문 상담 및 법률 지원
 

온라인 자료실

대한민국 법원 종합법률정보: https://glaw.scourt.go.kr
국가법령정보센터: https://www.law.go.kr
대한범죄심리학회 자료실: http://www.krcpa.or.kr

 
 
 
 
 
 
 
 
 

경찰 출신 성범죄변호사가 알려주는 공중밀집장소추행 모든 것 (feat.대처법)